Запись от 05.


Запись от 05.

06.2012

||| Вопросы-ответы на тему гауранга-нагари-вады. Часть первая. |||

Эта статья была напечатана во втором номере «Гаудии» за 1923 год. К Шриле Бхактисиддханте Сарасвати Тхакуру пришел человек с вопросами о гауранга-нагари-ваде (поклонении Господу Чайтанье, как наслаждающемуся с девушками Надии).

В: Поклоняются ли чистые преданные Гаурачандре в настроении нагара-бхавы?

О: Чистые преданные не питают к гауранга-нагари-ваде уважения, потому что она не подтверждается в писаниях (ашастрийа) и отвергнута садху.

В: Почему вы говорите, что она не подтверждается шастрой?

О: Потому что ни в одной книге Госвами этот метод не объяснен и даже не упомянут. Метод поклонения, который не описан в «Шри Чайтанья-чаритамрите», «Шри Бхакти-расамрита-синдху» и других писаниях, никогда не может помочь в доставлении наслаждения Шриману Махапрабху. Божества Шри Шри Гаура-Вишнуприйи — объекты нашего служения (севйа) на пути арчаны. Божества Шри Шри Гаура-Гададхара — объекты нашего поклонения (бхаджанийа) на пути бхаджана. Это подтверждается во множественных книгах Госвами. Но поклонение Гаурасундаре в настроении нагари-бхавы, подобное поклонению Шри Кришне, олицетворению мадхурья-лилы, ни в одной шастре или в пути, провозглашенном махаджанами, не упомянуто. Если бы такое поклонение было разрешено Госвами, тогда Шри Шри Нароттам Тхакур в своей бхаджана-лаласе (описании стремления к служению Господу), или Гаудийа-раса-ачарья Шрила Вишванатх Чакравартипад в своем описании памятовании об ашта-калийа-лиле что-то бы написали или объяснили, но этого нет, поэтому это настроение не является поклонением, на котором Гаудийа-вайшнавы могут основываться.

В: А что чистые преданные не согласны с тем, что описали в своих песнях Шрила Нарахари Саракар и Шри Васу Гхош?

О: Еще как согласны. Но хотя те сборники песен очень давние, намного позже Шрилы Саракара Тхакура и Шрипада Васу Гхоша, проповедники гаура-нагари-вады, движимые корыстными побуждениями, используя их имена и имена других спутников Господа, составили свои песни и распространяли их под их именем. Так же как аулы, баулы и прочие похожие сампрадайи с криками проповедуют разные неавторитетные и ложные теории как истинное учение Шри Гаурасундары, так же и эта гаура-нагари-вада тоже издавна пытается проходить под именем махаджан.

В: А откуда вы знаете, что авторами этих песен не являются Шри Саракар или Шри Гхош Тхакур Махашой?

О: Те, кто не совершают бхаджан, а только на основе литературы занимается мирской деятельностью, такие бхоги и карми не имеют духовных истин и истинной сиддханты. Более того, если мы увидим в них где-то противоречие таттве, то сразу же поймем, что эти песни вымышленные и их настоящие авторы — не чистые преданные. Но Шрила Нарахари Саракар Тхакур или Шрипад Васу Гхош Прабху — личные спутники Господа, они бы никогда не могли быть проповедниками противоречащего бхакти, недозволенного метода поклонения. Если бы они были авторами этих песен, то в последствии махаджаны приняли бы это как истинный метод поклонения.

В: Я не смог понять ход ваших мыслей. Докажите, пожалуйста, что гаура-нагари-вада противоречит истине (таттва-вируддха). Разве можно, не приведя доказательств, называть эти песни вымышленными карми и бхоги?

О: Если бы вы любезно немного послушали, то не выражали бы все эти идеи.

В: Пожалуйста, говорите.

О: Если бы эти песни были написаны современниками Шри Шри Махапрабху или вскоре после Него, то чистые преданные в парампаре приняли бы их и ачарьи бы проповедовали их. Я уже говорил об этом. Шрила Кришнадас Кавирадж Госвами Прабху, Шрила Шринивас Ачарья Тхакур, Шрила Нароттам Тхакур, Шрила Чакраварти Тхакур и другие бы с почтением относились к этому методу поклонения. Способы служения могут немного отличаться в зависимости от расы, тем не менее у чистых преданных между собой нет никаких разногласий (мата-виродха). Если гауранга-нагари-вада была бы чистым методом поклонения, и если бы вечные спутники Господа проповедовали ее, то гаудия-ачарьи никогда бы не молчали на этот счет, но вне всяких сомнений они бы что-то написали о ней.

В: Разве где-то в шастре есть запрет гаура-нагари-вады?

О: Те, кто знакомы с методом толкования и правилами употребления предписаний, запретов и абсолютных запретов, знают: если шастра что-то описывает как видхи, предписание, то над этим не нужно излишне размышлять. То, что противоречит такому предписанию, даже если явный запрет и не утверждается, — запрещено. Руководствуясь такими соображениями, нужно понять, что гаура-нагари-вада запрещена шастрой. Помимо всего прочего, посмотрите, что сказал Шри Вьяса-аватар Шрила Вриндаван дас Тхакур в «Шри Чайтанья-бхагавате»:

ei-mata cāpalya karena sabā’ sane |
sabe strī-mātra nā dekhena dṛṣṭi-koṇe ||
‘strī’ hena nāma prabhu ei avatāre |
śravaṇa nā karilā,—vidita saṁsāre ||
ataeva yata mahā-mahima sakale |
‘gaurāṅga-nāgara’ hena stava nāhi bale ||

«Таким образом, Господь проказничал со всеми, но Он даже краешком глаза не смотрел в сторону женщин. Всему миру прекрасно известно, что в этом воплощении Господь даже не слушал слово «женщина». Поэтому великие личности не возносят Господу Гауранге молитвы, обращаясь к Нему как к «нагаре», наслаждающемуся девушками». (Ади-кханда, 15.28-30).

Смотрите, что здесь написано. Несомненно, «Шри Чайтанья-бхагавату» вы признаете за шастру. Смотрите, какой может быть еще более явный запрет? Аударйа-виграха с телом, исполненным премы, в этой лиле не совершает деяний в нагара-бхаве . Более того, приписывать ему это настроение – величайшая грубость. Шрила Вриндаван дас Тхакур с самого начала предострегает Гаудиев, что великие личности никогда не поклоняются Гауре с представлениями о его приверженности к наслаждению, и никогда не будут совершать ее. Более того, Его слуги никогда в своих сердцах не поддерживают чувств «Гауранга-нагара-бхавы».

В: Но ведь Гаурасундара – это Сам Шри Кришна. Если Шри Кришна – «нагара» , то в чем проблема если на Гаурангу Прабху медитировать как на «нагару»?

О: Проблема – в пренебрежении гуру (гуру-лангхана). Результат пренебрежения Шримад Вьяса-аватарой Вриндаваном дасом Тхакуром – разрушение бхакти (бхакти-наша). Объект поклонения являет два вида лил с разницей относительно достигшего совершенства преданного (сиддха) и стремящегося к совершенству преданного (садхаки). В практике предназначенной для садхаки, целью является достижение совершенства (сиддхи). Но на уровне совершенства – все становится явным.

В: Но Вриндаван дас Тхакур ведь не запрещает этого. Он просто говорит, что великие личности не прославляют Господа .

О: Я уже описал способ мимамсы (рассуждений) чистых преданных. Если великие личности чего-то не делают, а их ученики, не следуя по стопам своих гуру, действуют по-своему, то это – пренебрежение святыми и следование по стопам незначительных людей. Долг разумного человека – служить великим личностям, считая себя незначительным – ведь именно садху-вартма-анувартана, следование по стопам садху, а не пренебрежение садху (садху-лангхана) является одной из анг бхакти.

В: Но вот, посмотрите, после этого Вриндаван дас Тхакур говорит:

yadyapi sakala stava sambhave tāhāne
tathāpiha svabhāva se gāya budha-jane

«Хотя Господу можно возносить все виды молитв, тем не менее разумные люди прославляют качества, которые соответствуют каждому воплощению». («Чайтанья-бхагавата», Ади-кханда, 15.31).

Поэтому здесь сказано, что молитвы Гаурасундаре в настроении «нагары» возможны. Почему же вы тогда говорите, что это неправильно?

О: Попробуйте хотя бы немного понять это непредвзято. Он – Бхагаван, обладающий всеми достояниями. В Нем одновременно присутствуют все противоречия. Он с одной стороны непрестанно поглощен мадхура-лилой, но одновременно вечно является наиболее милостивой личностью (удара-виграха), т. е. помогающей садхакам формой Шри Гурудева. В Объекте поклонения возможно все. Он одновременно и Истина, лишенная иллюзии (нираста-кухака сатйа), и в то же время — лучший из обманчивых распутников (шатха-чудамани-лампата). Принимая это во внимание, так же как было бы неподобающе называть Господа Рамачандру «обманчивым распутником» (шатха-лампата), настолько же неподходяще называть Гаурасундару «нагарой», любовником. Посмотрите, что он говорит в последнем стихе. Разумные люди прославляют Его в «свабхаве», то есть в настроении, которое соответствует Его лиле в данном воплощении. Если описывать Его в ином настроении, получится противоречие истине (таттва-виродха) и расабхаса. Если приписывать Гауранге, который является олицетворением разлуки и наиболее милостивым воплощением, сладость Шри Кришны, который является олицетворением наслаждения от встречи (самбхога), то все будет осквернено расабхасой. Шри Махапрабху испытывает от этого сильнейшее отвращение.

bhakti-siddhānta-viruddha, āra rasābhāsa
śunite nā haya prabhura cittera ullāsa

«Шри Чайтанья Махапрабху никогда не получал удовольствия, слушая книги или стихи, противоречащие конечным истинам преданного служения. Господь не любил слушать расабхасу, смешанные вкусы преданности». («Шри Чайтанья-чаритамрита», Мадхья, 10.113).

Тогда какой прок от того, что не приносит Прабху радости?

В: Хорошо, но если я всего этого не понимаю… Скажем, если кто-то в своем настроении побуждаемый рагой (спонтанным влечением) и приняв прибежище в мадхура-расе (супружеской любви), испытывает склонность к поклонению Гауре, то почему тогда он не получит гаура-прему?

О: Наслаждающиеся материей карми не могут испытывать естественный вкус к служению Хари. Его ручи (вкус) — постоянно нацелен на удовлетворение своих чувств и временен. Гаура — вечный объект служения, о Нем нельзя говорить как об объекте своего наслаждения. Вы просто разными словами задаете один и тот же вопрос. Что вы имеете в виду под «своим настроением»? Ведь это мирское настроение и только, а в мирском настроении можно развить прему к голубям. Гаура-према — это ведь не материальный объект. «Апракрита васту кабху нахе пракрита гочара» — «Духовная субстанция не достижима для материального восприятия». И что вы понимаете под словом «рага»?

В прошлом номере «Гаудии» была напечатана статья «Рага и видхи», если вы ее не читали, обязательно прочитайте. На пути раги также необходимо не противоречить шастре и следовать по стопам садху. Бхакти на пути раги не заключается в своевольном поведении.

Продолжение следует…

Запись от 05.

Первоисточник

1
0
Previous Запись от 05.
Next Дорогие преданные: студенты Маяпурского Института, наши друзья и доброжелатели!